Ste se kdaj zavarovali? Skoraj zagotovo, pravzaprav ne poznam človeka, ki ne bi bil na takšen in drugačen način zavarovan. Lahko bi rekli, da je neka stopnja zavarovanja skoraj nujna, če že zaradi drugega ne, zato da lahko človek ponoči mirno spi. Strah je velik motivator pri odločanju in zavarovalnice to dobro vedo zato nas obmetavajo z različnimi ponudbami življenjskega, premoženjskega, rentnega, itd. zavarovanja. Pa res lahko mirno spimo potem ko smo podpisali pogodbo o zavarovanju in nam vsak mesec poberejo del krvavo prisluženega denarja?!
Vzemimo naprimer osebno nezgodno zavarovanje Zavarovalnice Maribor (ta zavarovalnica je izbrana slučajno, ker sem slučajno dobil v roke splošne pogoje nezgodnega zavarovanja). Po njihovi filozofiji se zavarujemo za primer nezgode. Pa je to res? Predvsem je zanimiv 9. člen Izključitev obveznosti zavarovalnice in sicer 8. točka: drugi vozniki imajo lahko največ do vključno 0,50 grama alkohola na kilogram krvi, ali do vključno 0,24 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka.
Moja malenkost sicer ni pravnik, vendar si to razlagam nekako takole: Se vozim s svojim tehnično izpravnim vozilom, popolnoma trezen in po predpisih. Nakar me izsili po naši zakonodaji vinjen voznik, ker napiha več kot 0,24 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka. V tej prometni nesreči se poškodujem in oddam zahtevek na zavarovalnico, nakar mi zavarovalnica odgovori, da iz te moke ne bo kruha, ker je bil voznik, ki je povzročil nesrečo pod vplivom alkohola.
Po tej logiki nisem opravičen do izplačila zavarovalnice, kljub temu, da za primer nezgode plačujem zavarovalno premijo in da za vzrok nesreče nisem popolnoma nič kriv, ker na to, da je kdo vinjen jaz ne morem vplivati. V bistvu je to podobno, kot da bi bil nekdo drug kriv, ker je nekdo skočil iz mostu!? Logično? Meni ne. Kot sem dejal, sam nisem pravnik in upam, da si člen nekako napačno interpretiram. Vam pa polagam na srce: Preberite ves drobni tisk, preden podpišete kakršnokoli pogodbo, prepričajte se, da ni kakšnih pasti, če zaslutite, da vas skušajo prevarati ali če drobnega tiska ne razumete, vam priporočam, da si priskrbite nekoga, ki vam bo to tudi ustrezno interpretiral.
narobe si razlagaš.
V primeru, ki ga navajaš, si ti celo dvakrat upravičen do odškodnine. Iz svojega nezgodnega zavarovanja, pa še iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti povzročitelja prometne nesreče.
Povzročitelj, ki je bil pod vplivom alkohola, pa bo potem moral do določene višine tebi izplačane odškodnine vrniti zavarovalnici (pa se mi zato prav nič ne smili! naj vozi trezen in naj s tem poleg sebe ne ogroža še drugih!!!)
Tako da se nikar ne boj…..res je treba povsod dobro prebrati drobni tisk, ampak v tem primeru kot si ga navedel, sigurno ti odškodnino dobiš dvakrat (enkrat odškodnino iz AO povzročitelja, ter enkrat zavarovalnino po pogojih na podlagi katerih si sklenil nezgodno zavarovanje npr. dnevno odškodnino, ali pa celo invalidnost, če so tako hude poškodbe)….skratka ti le glej da se boš vozil trezen, ker alkohol nikakor ne sodi za volan…….
A tako. Potem sem si narobe razlagal, kar je še en dokaz več, da je razumevanje drobnega tiska pomembno. Pač ne moremo biti vsi za vse. Se pa zahvaljujem za komentar, zagotovo bo to pomagalo še kateremu, ki ga mučijo podobne dileme.